假如冒著巨大的輿論重壓把小米比作阿喀琉斯，那樣專利肯定是腳踵。

11月，中興、華為對小米等國產(chǎn)廠家提起專利訴訟，稱小米等廠家侵有其 WCDMA專利。

國內(nèi)不好過，海外也閑不住，12月11日凌晨，印度媒體報道，德里高等法院裁定，小米侵有愛立信的專利，并下發(fā)禁令，需要禁止小米在印 度銷售和進口手機。

明確的法律條文雖然沒出，但通過印度媒體的報道，可以了解，愛立信此次起訴的是關于AMR、EDGE和3G技術中的8項專利，均為電信方面。

這些專利有什么特征呢？極 度分散，沒任何一家廠家可以獨占一種專利。

此前，中興譴責小米侵犯的專利為WCDMA，只不過3G技術的一部分，而中興、愛立信廠家都為此打過專利戰(zhàn)。

2011年，愛立信就曾起訴過中興，指控其侵有自己在WCDMA方面的技術專利。

中興也在當年起訴愛立信，訴訟涉及愛立信核心網(wǎng)、GSM和第四代移動通 訊系統(tǒng)有關的多項專利。

所以，在這一方面的專利戰(zhàn)總是是防不勝防的。

為何是小米？小米的專利數(shù)目少。

從國家常識產(chǎn)權局網(wǎng)站上查看得到，小米在國內(nèi)的創(chuàng)造授權僅有16件，這個數(shù)目小的可憐，而愛立信高達1323件，更不必說在國外，因此，小米在專利上是極其脆弱到的。

小 米國外市場拓展較快。

據(jù)媒體報道，小米進入印度四個月，銷售量為50萬臺，印度飛速成為小米第二大市場，據(jù)canalys數(shù)據(jù)顯示，截止第二季度，小米在海 外的交付量接近200萬，所以，對國際廠家來講，小米是一個威脅。

雖然華為、中興國外市場的進步比小米要好，但這兩家公司擁有很多專利，專利授權分別高 達22169、14493件，所以，愛立信跟他們打，根本占不到實惠，只好挑軟柿子捏。

愛立信與小米的交流不暢。

愛立信表示，在今年7月曾需要小米為這類專利支付成本，但小米并未回復。

雙方可能存在交流上的問題，或者專利價格上沒達成一致，最后愛立信選擇起訴小米。

會有什么樣的連鎖反應呢？第一，小米身陷專利泥潭。

無論是國內(nèi)還是海外，專利訴訟必然會是一個漫長的過程，假如小米在印度沒辦法賣貨，小米國外擴張的節(jié)奏將遭到非常大的影響。

小米在產(chǎn)品開發(fā)時必然會有所顧忌，長此以往，或許會影響小米的銷售量。

第二，國外廠家紛紛效仿，小米官司纏身。

這起案件的象征意義要比實質(zhì)意義大，事實上，很多廠家都或許會效仿愛立信，在不一樣的區(qū)域起訴小米，禁止 小米在當?shù)匕l(fā)售，假如這一幕發(fā)生，小米的國外市場前景將不容樂觀。

事實上，小米跟國外廠家的關系并非太好，蘋果設計主管曾批評小米。

第三， 上市估值受影響。

前一階段時間，有消息稱小米要上市，估值500億美金，非常大程度上是憑著其在國外市場的想象力。

而一旦國外市場受阻，小米的想象力降低了不小，進而會干擾小米的估值。

第四， 警告其他廠家。

專利問題是大部分國產(chǎn)廠家的軟肋，除小米以外，酷派、OPPO、vivo、金立、魅族的創(chuàng)造授權分別為334、103、7、7、4件，小米的教訓讓這類企業(yè)認識到在專利上的隱患，不排除將來專利會成為熱門。

寫在最后國內(nèi)市場飽和，國外市場的表現(xiàn)決定著小米能否繼續(xù)進步，對小米來講，飛速補齊弱點才是正道。